Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Saprosem S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 24-12-2018 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Saprosem S.A. contra liquidación del SII por año 2015, aceptando gastos de asesorías de Inversiones Anka Ltda. y parte de castigo de deudores incobrables.
Saprosem S.A., empresa de venta de semillas y fertilizantes, presenta reclamo contra Liquidación N°590 de julio 2016 que rechaza gastos por $39.183.194. La empresa declara pérdida tributaria de $95.448.082 para 2015. El SII cuestiona: (1) pagos a Inversiones Anka Ltda. ($5.762.364) por asesorías en comité de crédito; (2) pago de $40.000.000 a Inversiones Anka por contrato Hytech; (3) castigo de deudores incobrables por $98.386.989. Inversiones Anka es accionista mayoritaria de Saprosem.
El tribunal estima que los gastos por asesorías de Inversiones Anka Ltda. cumplen requisitos de naturaleza, necesariedad y justificación, pues corresponden a servicios reales de asesoría económico-administrativa en comité de crédito, función necesaria dado que el 85% de ventas son a crédito supeditado a ciclo agrícola. Respecto del pago Hytech ($40.000.000), no se acredita su necesariedad. En materia de castigo de incobrables, se aceptan parcialmente: se acoge deuda de Nicolás Jequier Jequier ($62.968.137) por acreditarse facturas y gestiones de cobro; se rechazan otros deudores por falta de c
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto rechazo de gastos por asesorías de Inversiones Anka ($5.762.364). Se modifica rechazo de castigo de incobrables, rebajándose $67.200.421 del monto rechazado. Se confirma liquidación en lo demás. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.