Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
HES WOFF con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 04-01-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que denegó devolución de $1.837.810 por falta de acreditación de créditos en sede administrativa.
Rosa Clara Hes Wolff presentó declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2012 (Formulario 22, folio 230251932) el 04.05.2012, solicitando devolución de saldo a favor de $1.837.810. El SII emitió carta aviso N° 32026906 del 03.09.2012 informando observaciones sobre inconsistencias en información de agentes retenedores y discrepancias en créditos por retiros. La contribuyente no aportó documentación en sede administrativa para acreditar la procedencia de los créditos. El SII dictó Resolución N° 115000001095 del 12.12.2014 declarando improcedente la devolución.
El Tribunal analiza si la resolución del SII fue arbitraria o ilegal. Establece que corresponde control de legalidad del acto administrativo, no nueva fiscalización. Constata que la contribuyente no aportó antecedentes suficientes en sede administrativa para verificar exactitud de lo declarado, adoptando pasividad ante los requerimientos del SII. El sistema tributario chileno se funda en autodeclaración de impuestos y buena fe de contribuyentes. Las observaciones del SII se basaron en inconsistencias entre información declarada y antecedentes de terceros informantes. El Tribunal concluye que l
No ha lugar al reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 115000001095 de 12.12.2014. No se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.