Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
HERZBERG RIESENFELD con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 17-01-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Se acoge reclamo contra liquidación que negó diferimiento del IGC por reinversión de cuentas por cobrar, considerando que cumplió todos los requisitos del artículo 14 letra A N°1 letra c) de la LIR.
Jorge José Herzberg Riesenfeld, socio de Rentas e Inversiones Arba Ltda., realizó retiros por $3.030.000.000 en cuentas por cobrar el 30.06.2013 y los reinvirtió en Inversiones HK Ltda. el 03.07.2013 mediante cesión de créditos. El SII emitió Liquidación N°131/2017 negando el diferimiento del Impuesto Global Complementario, argumentando que la reinversión en especie no cumplía requisitos de efectividad. El monto del impuesto líquido determinado fue $897.541.310.
El tribunal resolvió que las cuentas por cobrar son bienes susceptibles de reinversión conforme a la normativa vigente a la época (antes de Ley 20.630/2012). Estableció que el concepto de retiro comprende tanto dinero como especies, incluyendo créditos. Determinó que el aporte fue un acto de enajenación que transfirió la propiedad del activo a la receptora, resultando en incremento patrimonial. Concluyó que las cuentas por cobrar eran actualmente exigibles, con valor intrínseco respaldado por solvencia de deudoras, permitiendo a HK Ltda. su disposición inmediata para actividad económica. Recha
Se acoge el reclamo. Déjase sin efecto la Liquidación N°131/2017. No se condena en costas a la reclamada por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.