Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
HENRIQUEZ CARTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 29-01-2019 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamo acogido parcialmente. Se anulan liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría por tasación sin respaldo; se confirman liquidaciones de IVA por créditos fiscales no acreditados y se rechaza corrección de errores por falta de prueba.
Contribuyente agricultor arrendatario y transportista reclama liquidaciones de IVA (períodos 2014-2016) e Impuesto de Primera Categoría (AT 2015-2016). SII fiscaliza sin devolución de documentación, cita antecedentes no aportados, rechaza créditos fiscales IVA por falta de respaldo y tasa renta por aplicación del art. 35 LIR ante ausencia de contabilidad. Contribuyente alega entrega previa de documentos, errores en declaraciones de IVA por crédito diésel no declarado y tasación improcedente por porcentajes excesivos (34,46% AT2015; 34,22% AT2016).
Tribunal declara que tasación de renta líquida (art. 35 LIR) es improcedente porque SII determinó porcentajes de rentabilidad sin respaldo adecuado, basándose únicamente en declaraciones del mismo contribuyente, sin considerar contribuyentes comparables del mismo ramo o plaza. Respecto IVA, contribuyente no acreditó operaciones reales ni acompañó facturas/documentación de respaldo de créditos fiscales impugnados (períodos marzo 2014, diciembre 2016). Solicitud de corrección de errores (art. 127 CT) por crédito diésel rechazada por falta de prueba: no existe libro de combustible (DS 311/1986) n
Se acoge parcialmente el reclamo. Se dejan sin efecto liquidaciones 792, 797, 799 y 800 (Impuesto Primera Categoría y reintegro art. 97 LIR, AT 2015-2016). Se confirman liquidaciones IVA 791, 793-796 y 798. Se rechaza solicitud corrección errores art. 127 CT. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.