Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ASESORÍAS CURIHUE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 30-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de empresa de asesorías contra liquidaciones de impuesto a la renta por falta de colaboración en proceso de fiscalización y aplicación válida de presunción del 10% del capital efectivo.
Asesorías Curihue Ltda. reclama contra Liquidaciones 592 y 593 del SII por años tributarios 2015 y 2016. Alega nulidad por notificación defectuosa, que no es contribuyente afecto al artículo 21 LIR (sostiene es art. 20 N°2), y torcido ejercicio de facultades administrativas. El SII no recibió antecedentes requeridos mediante citación de fecha 25.09.2017 y tasó la base imponible usando el 10% del capital efectivo de $5.495.257.480 declarado en 2014. La empresa declara en 2015 y 2016 capitales significativamente menores ($307M y $389M respectivamente), sin justificación. El SII sostiene que la e
El tribunal confirma que la notificación fue válida, practicada en domicilio del representante legal conforme a art. 13 CT, habiendo fallado previamente la notificación en Isla de Pascua. Respecto a la clasificación tributaria, determina que la reclamante realiza actividades del art. 20 N°1 y N°5 LIR, no N°2, por lo que está obligada a llevar contabilidad completa y es sujeto pasivo del art. 21 LIR. Declara inadmisibles documentos presentados tardíamente en sede judicial que debieron acompañarse a la citación administrativa, por aplicación del art. 132 inc. 2º CT, como sanción a la negligencia
Se rechaza el reclamo y se mantienen a firme las Liquidaciones 592 y 593. No se condena en costas a la parte vencida por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.