Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
ALEJANDRO MORENO COMERCIAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 07-02-2019 · Materia: Giro · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra multa por pérdida no fortuita de documentos en incendio, por vía procesal incorrecta.
Alejandro Moreno Comercial S.A. sufrió incendio el 10 de marzo de 2018 en su casa matriz ubicada en calle Calvo N°477, Rancagua, originado en restaurante vecino. El siniestro destruyó completamente el inmueble, documentación contable y mobiliario (pérdida aproximada $450 millones). La empresa informó al SII mediante Formulario 3238 de pérdida de libros de inventario, diario, mayor, compraventa, FUT y facturas (período 2012-2018). El SII giró multa de $5.704.560 por infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario, calificando la pérdida como no fortuita por negligencia en no informar el do
El tribunal analiza que la reclamante buscaba desvirtuar los fundamentos del acta de denuncia de infracción mediante procedimiento general de reclamación. Sin embargo, la ley dispone en artículos 165 y siguientes del Código Tributario un procedimiento especial para reclamar infracciones al artículo 97, incluida la del número 16 (pérdida de documentos). Aunque la nulidad de derecho público es procedente en teoría en reclamación general, no era la vía adecuada en este caso, siendo el giro únicamente una orden de ingreso fundamentada en acta de denuncia anterior. La prueba rendida acredita el inc
Se rechaza el reclamo y se confirma Giro Folio N°121286834 de 19 de junio de 2018 emitido por el SII. No se condena en costas a la reclamante. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.