Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro con SOCIEDAD DE TRANSPORTES HOR-PAT LTDA.
Fecha: 08-02-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia contra transportista por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA en períodos octubre 2016 y marzo 2017, aplicando multa del 100% del perjuicio fiscal.
Sociedad de Transportes Hor-Pat Ltda., dedicada al transporte de carga por carretera, fue fiscalizada por uso indebido de crédito fiscal IVA. Durante auditoría de períodos junio 2015 a mayo 2018, el representante legal reconoció en declaración jurada haber adquirido facturas falsas de Comercializadora Induband Ltda. y Comercializadora Ferretruck SPA para aumentar crédito fiscal, pagando solo el 50% del IVA consignado. Las operaciones facturadas nunca se realizaron. Se detectó perjuicio fiscal de $11.108.473 en IVA y $14.560.619 en renta.
El tribunal consideró acreditada la utilización maliciosa de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal, constitutiva del delito del artículo 97 N°4 incisos I y II del Código Tributario. La confesión del representante legal en declaración jurada prestada ante fiscalizadores constituyó prueba fundamental. Las facturas no correspondían a operaciones reales y los proveedores presentaban anotaciones negativas. Concurrieron atenuantes: no reincidencia y cooperación al rectificar declaraciones. Se aplicó multa mínima legal (100% del perjuicio IVA más 50% del perjuicio renta), total
Se confirma acta de denuncia N°2/2019. Se aplica multa de $18.388.783 a la sociedad denunciada, equivalente al 100% del perjuicio fiscal en IVA más 50% del perjuicio en renta. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.