Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Agrícola Gold Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 11-02-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por transporte de kiwis sin guía de despacho impresa, aunque fue emitida electrónicamente pero no portada físicamente al momento del control.
El 13 de mayo de 2018, Agrícola Gold Spa trasladaba 30 mallas de kiwis (510 kilos) en vehículo desde Chimbarongo hacia Paine. La empresa emitió guía de despacho electrónica N°25, pero no la imprimió por problemas de conexión a internet. Al ser fiscalizado en control carretero de Paine, el transportista no portaba documento impreso. La guía electrónica exhibida posteriormente indicaba destino Las Condes, no Paine. El SII cursó infracción por falta de guía de despacho impresa.
El tribunal estableció que el artículo 55 del DL 825 (Ley IVA) requiere emitir guía de despacho cuando se trasladan bienes corporales muebles, incluso sin venta. Esta guía debe ser portada en formato papel durante el traslado para ser exhibida al Servicio. Si bien la emisión es electrónica, su exhibición debe ser en dos copias impresas en control carretero. La reclamante no portaba físicamente la guía, solo la mostró vía celular. Además, la guía emitida indicaba destino Las Condes (domicilio de socio) y no Paine (destino real), lo que evidencia incongruencia. Se acreditó trasporte de 510 kilos
Tribunal rechaza reclamo y confirma infracción Folio N°1444916. Aplica multa mínima de 2 Unidades Tributarias Mensuales y 1 día de clausura. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.