Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL ARCHIVOS ACTIVOS LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 12-02-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de pago provisional por utilidades absorbidas al no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria declarada por falta de documentación contable completa y contradictoria prueba testimonial.
Comercial Archivos Activos Limitada declaró pérdida tributaria de $23.698.251 en año tributario 2016 y solicitó devolución de $4.739.650 por crédito de Impuesto de Primera Categoría. El Servicio rechazó la devolución mediante Resolución N° 160501495 por no aportarse documentación contable que acreditara la pérdida tributaria declarada. La reclamante aportó libro de remuneraciones parcialmente y testimonios vagos, sin explicar operaciones específicas ni acreditar existencia de empleados ni pagos efectivos.
El Tribunal establece que para devolución por utilidades absorbidas se requieren: pérdida tributaria, utilidades no distribuidas y crédito de Primera Categoría asociado. Analiza que la prueba de la reclamante no cumple con características de multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión conforme artículo 132 del Código Tributario. Determina que la contabilización es parcial (falta libro diario), los hechos económicos no están acreditados (no se prueba efectividad de empleados ni pagos), y hay contradicciones en testimonios. Resuelve que la carga probatoria corresponde al contribu
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Resolución N° 160501495 de la Dirección Regional Santiago Norte. Se condena en costas a la reclamante por no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria invocada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.