Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ESTACIONAMIENTOS ARAUCANIA SOC. CONCESIONARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 12-02-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
OTRO
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces presentados por Estacionamientos Araucanía S.A. respecto de terrenos bajo plazas de Temuco donde opera estacionamientos subterráneos.
Estacionamientos Araucanía Sociedad Concesionaria S.A. presenta dos reclamos contra el reavalúo general de inmuebles efectuado por el SII para la comuna de Temuco. Los bienes involucrados son terrenos ubicados en calle Claro Solar N° 850 (rol 129-235) y calle San Martín N° 751 (rol 218-283), correspondientes a las Plazas Aníbal Pinto y Recabarren, donde la reclamante opera estacionamientos subterráneos bajo concesión municipal. El SII determinó nuevos avalúos considerando la superficie del subsuelo, lo que la reclamante impugna argumentando usar solo aproximadamente 50 metros cuadrados de bien
El tribunal analiza que ambas causas cumplen con los presupuestos legales para acumulación conforme al artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, pues presentan iguales presupuestos fácticos y jurídicos, ambas impugnan el mismo reavalúo general de bienes raíces no agrícolas emanado de la Resolución Exenta SII N° 28 de 9 de marzo de 2018 y sus modificatorias. Los dos bienes se asocian a actuaciones del mismo ente fiscalizador respecto de propiedades relacionadas con estacionamientos subterráneos de la misma contribuyente. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple el principio
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00073-2018 tramitado ante el Tribunal. Se ordena corregir la foliación del expediente y se notifica mediante publicación en el sitio de Internet del Tribunal.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.