Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN CERVI LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 28-02-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de devolución de PPUA por pérdidas tributarias no acreditadas debido a falta de documentación sustentadora de la contabilidad durante fiscalización.
Servicios de Alimentación Cervi Limitada solicitó devolución de $35.701.381 por PPUA del AT 2014, declarando pérdidas tributarias. El SII realizó fiscalización mediante Aviso N°140203030, requiriendo antecedentes contables y documentación de respaldo. La contribuyente entregó parcialmente documentación (balances, FUT, libros mayores), pero no aportó documentación sustentadora completa de su contabilidad. El SII emitió Resolución EX. N°621 denegando la devolución por falta de acreditación de pérdidas y depreciación. Contribuyente alega haber entregado toda la documentación requerida.
El Tribunal estableció que corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones con documentación fidedigna según artículo 21 del Código Tributario. La devolución de PPUA requiere acreditar fehacientemente la pérdida tributaria y el cumplimiento de requisitos del artículo 31 N°3 de la LIR. La contribuyente no aportó documentación sustentadora de sus registros contables durante la fiscalización, limitándose a entregar libros contables sin respaldo documental (facturas, comprobantes). La mera contabilidad sin documentación de respaldo resulta insuficiente para validar pérdida
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución EX. SII N°621 de 09.04.2015 que deniega devolución de PPUA. Se condena en costas personales a la reclamante por $500.000.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.