Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
HENRIQUEZ CARTES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 13-03-2019 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuesto único art. 21 LIR y reintegro, modificando tasación de base imponible por incluir contribuyente de giro distinto al del reclamante.
Contribuyente agricultor arrendatario y transportista presentó declaración de renta AT 2014 en base a renta presunta, habiendo declarado años anteriores en renta efectiva. SII observó declaración, solicitó antecedentes mediante citación que no fueron acompañados completamente. SII practicó tasación conforme art. 35 LIR considerando rentabilidad promedio de 25,49% basada en tres contribuyentes, y liquidó impuesto único art. 21 LIR y reintegro art. 97 LIR.
Tribunal rechaza alegación de aceptación previa de declaración, pues SII puede fiscalizar dentro de plazo de prescripción del art. 200 CT. Confirma aplicabilidad del impuesto único art. 21 LIR sobre cantidades determinadas por tasación art. 35 LIR. Acoge parcialmente impugnación a tasación: uno de los tres contribuyentes utilizados para calcular rentabilidad promedio tenía giro de corretaje de ganado (ferias), distinto del reclamante (cultivo de trigo). Art. 35 LIR exige que contribuyentes comparados giren en el mismo ramo. Exclusión de ese contribuyente reduce rentabilidad promedio de 25,49%
Acoge parcialmente reclamo. Modifica liquidación N°850 estableciendo rentabilidad promedio 15,84% y base imponible $32.020.364 para recálculo de impuesto único. Confirma liquidaciones en lo demás. Sin costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.