Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Forestal Marta Gutierrez Valenzuela EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 15-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza recurso de contribuyente por infracción por emitir guía de despacho sin fecha. El tribunal confirma la sanción por incumplimiento de requisitos legales en documento tributario de transporte.
Forestal Marta Gutiérrez Valenzuela EIRL, empresa comercializadora de productos forestales, emitió guía de despacho N°364 el 11 de diciembre de 2018 para trasladar 1.728 pulgadas de madera aserrada desde Purén a Aserradero Temuco. La guía fue emitida sin consignar el día de la fecha (solo mes y año). El vehículo fue fiscalizado en control carretero. Posteriormente se emitió factura electrónica N°121 el 12 de diciembre. El SII cursó infracción N°1382548 por falta de requisito en el documento de transporte.
El tribunal establece que la parte reclamante no controvertió el hecho fundamental de la infracción, sino solo explicó las circunstancias por las cuales se omitió la fecha. La guía de despacho debe contener todos los requisitos exigidos por ley, incluyendo la fecha de emisión, conforme al artículo 55 del DL 825 y artículo 70 del DS 55/1977. La infracción se sancionó por incumplimiento de requisito legal y reglamentario, no por perjuicio fiscal. La emisión posterior de factura electrónica no subsana la falta de requisitos en el documento de transporte al momento del control. El buen comportamie
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la infracción N°1382548. Se declara configurada la infracción prevista en artículo 97 N°10 del Código Tributario por otorgamiento de guía de despacho sin cumplir requisitos legales y reglamentarios.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.