Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
CILINDROS ANGOL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 25-03-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Cilindros Angol Ltda. contra liquidaciones que rechazan pérdidas de arrastre por falta de acreditación fehaciente de costos y gastos en años 2014-2016.
Cilindros Angol Ltda., contribuyente de renta efectiva, cesó actividades en diciembre 2015. El SII emitió liquidaciones 7-10 (julio 2017) rechazando pérdidas de ejercicios anteriores de 2014-2015 por falta de documentación respaldatoria. La empresa no concurrió a fiscalizaciones ni citaciones debido a cambio de domicilio, alegando desconocimiento de requerimientos. Posteriormente acompañó documentación en reposición administrativa, rechazada mediante Resolución Exenta 82.999.
El tribunal acogió parcialmente la inadmisibilidad de documentos acompañados tardíamente en juicio, conforme artículo 132 inciso 12° CT. Concluyó que recae en el contribuyente la carga de acreditar fehacientemente costos y gastos conforme artículos 30 y 31 LIR y 17, 21, 64 CT. La documentación aportada en sede judicial (sólo libros de remuneraciones) resulta insuficiente para desvirtuar la tasación del SII efectuada bajo artículos 64 CT y 35 LIR. Las declaraciones testimoniales sólo justificaban desconocimiento de requerimientos, no la existencia de pérdidas tributarias.
Se rechaza el reclamo. Se acoge parcialmente la inadmisibilidad probatoria. Se confirman liquidaciones 7, 8, 9 y 10 de 24 de julio 2017 por diferencias de Primera Categoría años 2014-2016 y reintegro 2015. No se condena en costas estimando motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.