Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SAN MARTIN COFRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 27-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comerciante por infracción por no emisión de guía de despacho en traslado de frutas y verduras, confirmando multa del 150% del monto de la operación.
El 28 de diciembre de 2018, funcionarios del SII fiscalizaron a Enzo San Martín Cofré en la ruta Freire-Villarrica mientras trasladaba frutas y verduras (7 cajas de frutillas, 3 sacos de zanahorias, 10 cajas de lechugas, 100 unidades de choclos y 10 matas de puerros) valoradas en $84.000 desde Temuco a Villarrica. Al ser requerido para exhibir la guía de despacho o factura, indicó no recordar si le habían emitido documento tributario. Se le concedió tiempo para buscar en el vehículo sin resultado. Posteriormente encontró una guía de despacho, pero esta correspondía a la venta de la vendedora,
El tribunal aplicó las reglas de la sana crítica para evaluar la prueba. Estableció que la guía de despacho acompañada por el reclamante no constituía documento válido para respaldar el traslado desde Temuco a Villarrica, ya que solo amparaba la venta de la vendedora al domicilio del reclamante (ubicado en Padre Las Casas, donde tenía su casa matriz). El artículo 55 del DL 825 exige emitir guía de despacho para traslados en vehículos de carga y exhibirla a requerimiento del SII. El tribunal consideró la reincidencia del contribuyente (otras dos infracciones similares en 2016 y 2017) y su conoc
Se rechazó el reclamo y confirmó la infracción N°1445773. Se aplicó multa de $126.000 (150% del monto de operación) y clausura de 3 días del establecimiento. No se condenó en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.