Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ING. CONSTRUCCIÓN Y MANT. INDUSTRIAL ERRES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 28-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de empresa contra liquidaciones de impuesto a la renta, aceptando gastos por servicios de instalación y asesorías, rechazando otras partidas.
Ingeniería, Construcción y Mantención Industrial Erres Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de impuesto a las ventas y servicios (IVA). Durante el proceso se detectaron diferencias también en impuesto a la renta, emitiéndose liquidaciones 413 a 429 de agosto 2017. La empresa cuestionó gastos rechazados por el SII: gimnasio, mobiliario, viajes, servicios de instalación, arriendo de grúas, asesorías y otros, argumentando falta de congruencia entre lo requerido inicialmente y la citación final.
El tribunal concluyó que aunque existieron diferencias entre el requerimiento inicial (IVA) y la citación (que incluyó impuesto a la renta), no se configuró vulneración de derechos procedimentales sin perjuicio demostrado. Respecto de los gastos: rechazó gimnasio (beneficiarios no trabajadores), mobiliario (sin asociación clara a contratos), viajes (insuficiente documentación), asesorías (por error duplicado factura 22). Sin embargo, acogió servicios de instalación (acreditado pago con comprobantes) y gastos por asesorías (respaldados en facturas formalmente válidas, responden a porcentaje raz
Se acogió parcialmente el reclamo respecto de gastos por servicios de instalación y gastos por asesorías. Se mantuvieron firmes las liquidaciones en lo demás. Se rechazó condena en costas por estimar ambas partes tuvieron motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.