Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOCIEDAD CONSTRUCTORA GONZALEZ PINAUD LTDA con SII-VII DIRECCCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 15-04-2019 · Materia: Giro · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de prescripción de giros tributarios por IVA y Renta. Sosteniendo que giros fueron notificados dentro del plazo de tres años desde notificación de liquidaciones.
Sociedad Constructora González Pinaud Ltda. fue fiscalizada por SII respecto IVA (períodos sep 2012-feb 2015) y Renta (años 2013-2014). Notificación N° 26 de 20.03.2015 solicitó documentación. Por falta de documentación, SII emitió Liquidaciones Nos. 935 a 963 el 30.12.2015. Posteriormente, el 13.07.2017 emitió 29 giros por diferencias de IVA, Renta Primera Categoría, Reintegro artículo 97 e Impuesto Único artículo 21, notificados el 21.07.2017.
El tribunal analizó si los giros fueron emitidos dentro del plazo de prescripción de tres años contemplado en artículos 200 y 201 del Código Tributario. Estableció que la notificación de las Liquidaciones Nos. 935 a 963 el 30.12.2015 interrumpió el plazo de prescripción. Conforme a artículo 24 del CT, SII estuvo impedido de girar hasta el 16.04.2016 (90 días después de notificación, más plazo para reclamación). Desde el 17.04.2016, SII tenía tres años para girar (hasta 17.04.2019). Los giros fueron notificados el 21.07.2017, dentro del plazo legal.
Rechaza reclamo tributario. Confirma giros Nos. 1462957, 1463029, 1463123, 1463131, 1463135, 1463147, 1463215, 1463221, 1463233, 1463239, 1463249, 1463263, 1463269, 1463307, 1463309, 1463315, 1463321, 1463325, 1463331, 1463363, 1463369, 1463371, 1463375, 1463379, 1463381, 1463383, 1463385, 1463347 y 1463389. No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.