Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
ASTORQUIZA FABRY y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 03-05-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Tribunal acumula dos reclamos de avalúo de bienes raíces no agrícolas en Pucón que impugnan tasación del SII con iguales presupuestos fácticos y jurídicos.
Contribuyentes María Purificación Ortiz Borda, Gonzalo Alfredo Astorquiza Fabry y Ximena Raquel Montaner Lewin deducen reclamos contra tasación del SII en reavalúo general 2018 de inmuebles ubicados en sector La Puntilla, comuna de Pucón. Reclaman que se aplicó coeficiente de corrección de terreno de 0,3% rebajando 70% el valor fiscal del metro cuadrado, cuando debería aplicarse 0,1%, considerando limitaciones de uso por espacio público, zona de peligro volcánica y restricciones de ocupación y altura máxima de un piso.
El tribunal aplica artículo 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos. Determina que se cumplen presupuestos legales de acumulación porque ambos reclamos comparten idénticos presupuestos fácticos relativos a la misma actuación del SII (reavalúo general 2018) y afectan bienes raíces de propiedad de los reclamantes ubicados en mismo condominio. La acumulación evita sentencias contradictorias y cumple economía procesal.
Se acumula la presente causa al expediente RIT AB-08-00082-2018 donde se tramita reclamo de avalúo deducido por María Purificación Ortiz Borda respecto de roles 119-337 y 119-90336 de Pucón. Se corrige foliación del expediente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.