Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
WALMART CHILE S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 17-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Walmart Chile SA contra denegación de devolución de IVA pagado en exceso, desestimando la teoría del SII sobre derechos personalísimos del crédito fiscal y aplicando sucesión legal en fusiones.
Walmart Chile Comercial SA pagó IVA en exceso entre diciembre 2011 y julio 2012 por subdeclaración de créditos fiscales. En diciembre 2012, fue absorbida por Walmart Chile Comercial Limitada, quien en mayo 2015 solicita devolución de $1.231.822.490. En julio 2015, Walmart Chile SA absorbe a Walmart Chile Comercial Limitada y reclama ante el Tribunal Tributario contra la Resolución 171/15 del SII que negó la devolución.
El Tribunal rechaza la doctrina del SII de derechos personalísimos del crédito fiscal por carecer de base legal y ser interpretación administrativa que no puede excluir derechos consagrados en ley. Aplica el artículo 99 de la Ley de Sociedades Anónimas que establece sucesión legal de todos los derechos y obligaciones en fusiones. Determina que lo solicitado no es crédito fiscal sino restitución de pago indebido regulado por artículo 126 del Código Tributario, derecho esencialmente transmisible. Acoge principio de enriquecimiento sin causa del ordenamiento jurídico, concluyendo que el fisco no
Acoge el reclamo. Deja sin efecto Resolución 171/15 de 24 de noviembre 2015. Ordena al SII devolver el monto solicitado debidamente reajustado. Condena en costas al Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.