Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA SAN ANTONIO LTDA. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 17-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria San Antonio contra denegación de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, confirmando Resolución SII 805/2015 por insuficiencia de acreditación de pérdida tributaria.
Inmobiliaria San Antonio Ltda. declaró en AT 2014 pérdida de ejercicios anteriores por $9.221.033.250 y solicitó devolución de $281.586.750 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas. El SII fiscalizó la solicitud mediante Citación 3-8 de 27.01.2015, requiriendo acreditación de pérdida declarada en AT 2007 relativa a operaciones de compraventa de bienes raíces del ejercicio 2006. La contribuyente aportó documentación incluyendo libros contables, escrituras públicas y planillas de cálculos. El SII rechazó la solicitud considerando insuficiente la documentación, mediante Resolución 805 de
El Tribunal establece que una declaración anual de renta en Formulario 22 contiene dos aspectos: autodeterminación de impuestos y solicitud de devolución, ambos íntimamente relacionados. La revisión debe abarcar ambos ítems. El tribunal constata que si bien la reclamante aportó antecedentes y respondió la citación, no logró desvirtuar las observaciones del SII. La documentación aportada (escrituras públicas, planillas Excel, informes sobre costos) fue la misma ante el SII, siendo insuficiente. El tribunal no puede pronunciarse sobre procedencia de devoluciones por competencia legal, pero sí an
No ha lugar al reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta 805/2015 de 23.04.2015 que deniega la devolución solicitada. Se declara que no se condena en costas a la reclamante, estimando el tribunal que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.