Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INDUSTRIAL Y COMERCIAL PHOENIX con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 07-06-2019 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Resolución que recibe poder delegado en abogada Janis Landa en procedimiento de reclamación de Industrial y Comercial Phoenix contra SII.
Industrial y Comercial Phoenix presenta reclamación ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana contra el Servicio de Impuestos Internos. El tribunal recibe escrito del SII de 28 de mayo de 2019 y resuelve sobre la delegación de poder en la abogada Janis Landa.
El tribunal, mediante providencia de fecha 7 de junio de 2019, acoge el escrito presentado por el Servicio de Impuestos Internos y tiene presente el poder delegado conferido a la abogada Janis Landa para actuar en representación de la parte correspondiente en el procedimiento. Se dispone la notificación mediante publicación del texto íntegro en el sitio web del tribunal y aviso a los correos electrónicos registrados.
Se tiene presente el poder delegado en la abogada Janis Landa. Se ordena notificación mediante publicación en sitio web del tribunal y aviso a correos electrónicos registrados.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.