Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
COLIN ROMERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 20-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación por diferencias de impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta, por inversión en acciones sin justificación de origen de fondos.
José Gerardo Colín Romero, comerciante, reclamó contra Liquidación N° 65 de julio 2017 que determinó diferencias de impuesto único por $61.011.551. El SII observó inversiones en acciones por $102.837.573 (factura N° 544288 de marzo 2013) sin justificación de origen de fondos. El reclamante alegó que actuó como mandatario de su madre, doña Josefina Romero Galaz, quien le otorgó mandato para administrar sus fondos y acciones. Sostuvo que el cambio de titularidad de acciones fue una operación bancaria directa sin transferencia real de dinero, siendo las mismas acciones valuadas en $100.722.550 en
El tribunal debió evaluar si existía compraventa real o sólo cambio de titularidad de acciones. El reclamante argumentó que no hubo compraventa conforme al artículo 1793 del Código Civil, sino solo transferencia de titularidad por mandato, citando la Circular N° 8 del 2000 sobre fiscalización de inversiones. El SII sostuvo que sin aclaración de la observación G47 sobre origen de fondos, procede el impuesto único del 35% conforme artículo 21 de la LIR. Se analizó la prescripción del artículo 200 del Código Tributario: operaciones de marzo 2013, impuestos vencidos abril 2014, plazo de 3 años más
Se rechazó el reclamo de Colin Romero contra la Liquidación N° 65. Se acogió el argumento del SII sobre falta de aclaración de la observación respecto al origen de los fondos en el plazo legal, validando la determinación del impuesto único.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.