Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII Dirección Regional Punta Arenas con Radiodifusora Victor Navarro E.I.R.L.
Fecha: 23-07-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se confirma denuncia por aumento indebido de IVA Crédito Fiscal en declaraciones mensuales, imponiendo multa del 200% del perjuicio fiscal.
Radiodifusora Víctor Navarro E.I.R.L. fue fiscalizada por el SII entre noviembre 2014 y septiembre 2017. Se detectó que la empresa declaró en Formularios 29 montos de IVA Crédito Fiscal significativamente superiores a los registrados en su Libro de Compras (diferencia de $1.700.855 entre abril 2016 y marzo 2017). Además, utilizó facturas de proveedores no corresponientes a su giro (compras de supermercado, alimentos, licores) y no realizó cálculo de proporcionalidad en gastos comunes. La empresa presentó rectificatorias en febrero y marzo 2018.
El tribunal analizó los tres aspectos de la infracción: (1) facturas de proveedores ajenas al giro de radiodifusión y servicios; (2) falta de proporcionalidad en crédito fiscal de gastos comunes pese a emisión de documentos afectos y exentos; (3) aumento malicioso del IVA Crédito Fiscal. Se acreditó el elemento volitivo de malicia mediante las acciones tendientes a aumentar indebidamente el crédito y posterior rectificación voluntaria tras fiscalización. El tribunal consideró relevante la presentación extemporánea del aviso de pérdida de documentos. Se configuraron plenamente los elementos del
Se confirma Acta de Denuncia N°2 de 08 de febrero 2019. Se impone multa de $3.401.710 (equivalente al 200% del perjuicio fiscal de $1.775.270), sujeta a reajuste conforme artículo 53 del Código Tributario. Se desestima condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.