Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES TV-MEDIOS S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 12-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inversiones TV-Medios S.A. contra resolución del SII que rechazaba gastos por intereses de financiamiento en compra de acciones de Canal 13, reconociendo su deducibilidad y ordenando devolución de PPUA.
Inversiones TV-Medios S.A. declaró pérdida tributaria de $3.651.242.526 para AT 2014 y solicitó devolución de PPUA por $400.522.034. El SII modificó mediante Resolución Ex. N° 932/2015 la pérdida tributaria, rechazando gastos por intereses devengados por préstamo de matriz para financiar compra del 67% de acciones de Canal 13 SpA por UF 1.338.055. El Servicio calificó estos intereses como costo de inversión y no como gasto deducible, aplicando presunción de no habitualidad basada en art. 103 Ley N° 13.305.
El Tribunal analizó si los intereses por financiamiento del préstamo de Inversiones Consolidadas S.A. cumplían requisitos para deducción conforme art. 31 N° 1 LIR. Concluyó que el gasto financiero era necesario y se devenía a favor de tercero, siendo parte de vínculo jurídico distinto a la compra de acciones. El mayor valor en futura enajenación se calificaría como habitual y afecto a régimen general de Primera Categoría bajo arts. 29 y siguientes LIR. El Tribunal estimó insuficiente el fundamento del SII para rechazar la deducción, constatando que con antecedentes aportados administrativament
Se acoge íntegramente el reclamo. Se deja sin efecto Resolución Ex. N° 932/2015 en lo reclamado, especialmente en rechazo de gastos Inversiones Consolidadas S.A. Se ordena al SII proceder a devolución solicitada y rectificación de registros. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.