Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ISAPRE MASVIDA S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 20-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Alejandro Adauy Vega
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Isapre Masvida contra liquidaciones por rechazo de costas judiciales, considerando que son gastos necesarios para producir renta y no procede tributación del artículo 21 de la LIR.
Isapre Masvida S.A. fue fiscalizada respecto del tratamiento tributario de costas personales pagadas en años 2013 y 2014, derivadas de sentencias en recursos de protección donde fue condenada por cobros de alzas en planes de salud. El SII emitió liquidaciones números 93 a 96 de agosto 2016, rechazando estas costas como gasto deducible y aplicando impuesto del artículo 21 de la LIR. La empresa reclamó argumentando que las costas constituyen gasto necesario para producir renta.
El tribunal estimó que las costas judiciales personales tienen naturaleza similar a honorarios de abogados y constituyen gasto necesario para producir renta conforme al artículo 31 de la LIR. Consideró que el artículo 21 de la LIR es norma de control antielusiva destinada a evitar retiros encubiertos de utilidades, no aplicable a gastos legítimos como costas judiciales determinadas por tribunales. El tribunal citó jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 38129-16) señalando que no procede aplicar el impuesto del 35% a gastos rechazados que no constituyen retiros encubiertos. Concluyó que no se
Se acoge sin costas el reclamo deducido por Isapre Masvida contra las liquidaciones números 93, 94, 95 y 96 de fecha 26 de agosto 2016, anulándose dichas actuaciones administrativas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.