Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Coagra SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 22-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Coagra S.A. contra resolución del SII que denegó pérdida tributaria y devolución para 2017, por falta de prueba de castigos de incobrables y diferencia de cambio.
Coagra S.A., continuadora legal de Coagra Total S.A., contribuyente de primera categoría, declaró pérdida tributaria de $197.654.480 para el año 2017 y solicitó devolución de impuestos. La pérdida se componía principalmente de castigos de créditos incobrables y diferencia de cambio en una cuenta corriente en dólares con empresa relacionada. El SII rechazó ambas pretensiones mediante Resolución Exenta N° 260 de 27 de abril de 2018, argumentando falta de acreditación de haber agotado prudencialmente los medios de cobro conforme a Circular 24/2008 y ausencia de documentación respaldatoria de la d
El Tribunal establece que la reclamante no rindió prueba alguna durante el término probatorio para acreditar los hechos fijados como sustanciales, controvertidos y pertinentes. Respecto de los castigos de incobrables, era obligación del contribuyente acreditar el cumplimiento de los requisitos de la Circular 24/2008 (agotamiento prudencial de medios de cobro). En cuanto a la diferencia de cambio, el Servicio señalaba que no se trataba de una auténtica cuenta corriente mercantil conforme al Código de Comercio, pues desde el origen se conocían los roles de acreedor y deudor, y faltaba documentac
Se rechaza en su totalidad el reclamo de Coagra S.A. y se confirma la Resolución Exenta N° 260 del SII de 27 de abril de 2018. Se condena en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.