Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
IOOHS SABUGO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 02-09-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de agricultor contra resolución que rebaja pérdidas tributarias por reclasificación de gastos de siembra como activos diferidos en lugar de gastos de explotación inmediata.
Carlos Alberto Ioohs Sabugo, agricultor, reclama la Resolución N° 603 de 23 de octubre de 2017 del SII que deniega devoluciones de impuestos y rebaja pérdidas tributarias declaradas en 2015 y 2016. El contribuyente había imputado directamente a resultados gastos por fertilizantes, insumos, químicos y servicios de maquinaria incurridos en siembras de cereales durante los años comerciales 2014 y 2015, generando pérdidas tributarias. El SII reordenó estos desembolsos como gastos anticipados a ser activados en el ejercicio siguiente cuando los cereales generaran ingresos.
El Tribunal analiza que los gastos de explotación agrícola en siembras de cereales, por la naturaleza estacional de la actividad, no generan ingresos en el mismo año de su incurrencia sino al año siguiente de la cosecha. Conforme a los artículos 30 y 31 de la Ley de la Renta, artículo 3° de la Ley N° 18.985, y la Circular N° 22 de 1991, estos desembolsos deben considerarse gastos anticipados o costo diferido, activándose en el ejercicio en que se generan los ingresos por venta de cereales. El método contable del contribuyente generó artificialmente pérdidas tributarias al deducir gastos sin in
Se rechaza la demanda de nulidad y el reclamo subsidiario. Se confirma íntegramente la Resolución N° 603 del SII. Se condena en costas absorbidas por ambas partes, considerando que el contribuyente tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.