Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
AEF STORE SPA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO
Fecha: 04-09-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boleta en venta de gomitas por $3.600, condenando a vendedora a multa de 0,5 UTM considerando circunstancias atenuantes.
El 2 de marzo de 2019, funcionarias del SII fiscalizaron un local de venta de gomitas en Mall Plaza Copiapó. Una funcionaria interceptó a un cliente que reportó no haber recibido boleta por una compra de $3.600 (5.000 pesos pagados, 1.400 de vuelto). Al consultar a la vendedora, ésta reconoció no haber emitido boleta. Se solicitó reimprimir el comprobante pero no se encontró en los registros. A requerimiento de las funcionarias, se emitió la boleta N°58.575. Se cursó infracción por no otorgamiento de documento tributario.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica para valorar prueba. Consideró que, siendo una sanción administrativa con naturaleza de derecho sancionador, rigen los principios penales, por lo que la carga probatoria recae en el SII. Las declaraciones de las dos funcionarias acreditaron la no emisión de boleta: una interceptó al cliente quien confirmó no recibirla. La reclamante reconoció en posiciones la compra sin acreditar la emisión. Respecto del error en el monto consignado ($3.800 vs $3.600), fue subsanado por la funcionaria con observación escrita, siendo un error de tipeo sin afectar el der
Se rechaza el reclamo y confirma la notificación de infracción N°1459210. Se condena a Josephine Ramos Zambrano como autora en grado consumado de la infracción del artículo 97 N°10 del CT a multa de media Unidad Tributaria Mensual, sin accesoria de clausura. No se condena en costas por motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.