Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
IRARRAZAVAL ARMENDARIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 06-09-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por error de cálculo en reavalúo de bien raíz no agrícola 2018. Tribunal concluye que no existe error aritmético en la fórmula de avalúo y que las características alegadas no generan ajuste.
La reclamante impugna el reavalúo del inmueble Rol 4-20 de Zapallar, cuyo avalúo fiscal aumentó de $162.759.778 (2017) a $228.088.893 (2018). Alega error de cálculo por omisión de restricción por área de protección de recurso de valor natural por ubicación en borde costero marítimo, y por utilización de antecedentes secretos no disponibles. Recurso de reposición administrativa fue rechazado por el SII el 30.10.2018.
El Tribunal determina como hechos no controvertidos que el SII incluyó el inmueble en Área Homogénea HAB008, con valor unitario de terreno de $151.836/m² (1° semestre 2018). Analiza la fórmula de cálculo del avalúo y verifica que no existe error aritmético en su aplicación. Respecto de la restricción alegada, concluye que no existe prueba técnica que acredite que afecte particularmente al inmueble diferenciándolo del área homogénea. Señala que el Plan Intercomunal de 1996 define esa zona pero ya no es aplicable al existir construcción de 140 m². Establece que toda el Área HAB008 se ubica en Zo
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantiene firme la actuación reclamada (Resolución Exenta SII N°28 del 09.03.2018). No se condena en costas a la reclamante vencida, considerando que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.