Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Transp. y Comerc. Guillermo Segundo Veliz E.I.R.L.
Fecha: 10-09-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge denuncia por abultamiento de crédito fiscal mediante 11 facturas falsas en IVA. Se rechaza sanción por una factura por insuficiencia de prueba. Se condena a multa del 100% del tributo defraudado.
El SII denunció a Transportes y Comercialización Guillermo Segundo Véliz Ríos E.I.R.L. por contabilizar y declarar 12 facturas falsas en enero, febrero y abril de 2018, emitidas por cuatro proveedores inexistentes, abultando indebidamente el crédito fiscal del IVA. El perjuicio fiscal alegado fue de $69.747.437. La empresa no presentó descargos y su representante no compareci a la audiencia de prueba.
El tribunal aplicó el estándar de sana crítica con presunción de inocencia atenuada propia de infracciones administrativas. Se acreditó la falsedad de 11 facturas mediante: admisión del representante de desconocer las operaciones, porcentajes anómalos de crédito fiscal (96% en abril), emisión en últimos días de período, comportamiento irregular de proveedores, y falta de ubicación de éstos. Se estableció dolo por sistematicidad temporal y montos elevados. Se rechazó la factura N°40 por insuficiencia probatoria. Concurrieron circunstancias atenuantes: falta de reincidencia, bajo perjuicio fisca
Se acoge denuncia respecto de 11 facturas falsas (rechazando la N°40). Se condena al contribuyente a pagar multa de $69.747.437, equivalente al 100% del tributo defraudado, considerando atenuantes del artículo 107 del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.