Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES RIVOIRA S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-09-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Rivoira contra resolución que deniega devolución de PPUA por pérdida tributaria no acreditada, especialmente gastos de explotación por diferencias de cambio en préstamos sin intereses a empresas relacionadas.
Inversiones Rivoira S.A., sociedades de inversión, declaró pérdida tributaria de $155.434.181 en AT 2014 solicitando devolución de $23.315.127 por PPUA y $17.456 por PPM. El SII efectuó dos requerimientos de antecedentes (22.07.2014 y 04.10.2014) para acreditar la procedencia de la devolución. La reclamante aportó documentación tardíamente (20.10.2014). El SII rechazó la pérdida por no acreditar fehacientemente: existencia de préstamos de socios italianos en USD, necesidad del endeudamiento, destino de fondos (prestados a empresas relacionadas para financiar Hidroaustrales S.A.), y cumplimient
El tribunal confirmó que la reclamante no acreditó en sede administrativa que los gastos de explotación, principalmente diferencia de cambio por $163.980.317, cumplieran los requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR, especialmente la necesariedad. Los préstamos sin intereses, triangulación de dineros sin razón de negocio evidente, y la falta de correlación ingreso-gasto impiden considerarlos gastos necesarios. No era obligatoria una Citación conforme al artículo 63 del CT pues solo procede en tasación o liquidación sin declaración, no en revisión de solicitud de devolución. La jurisprud
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N° 801 de 15.04.2015 en todas sus partes. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.