Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FLORES RIVERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 08-10-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario de transportista por falta de acreditación de gastos e ingresos en sede administrativa, aplicando inadmisibilidad probatoria por incumplimiento de citación fiscal.
Hugo Luciano Flores Rivera, transportista de carga por carretera, fue fiscalizado por el SII entre 2015 y 2017. Mediante Citación N°61 de 31.10.2017, se le requirió acompañar documentación específica (libros, facturas, declaraciones) sin que respondiera. El SII emitió Liquidaciones N°51 a 85 (12.01.2018) rechazando crédito fiscal IVA y cuestionando ingresos. El contribuyente dedujo reposición que fue acogida parcialmente. Posteriormente interpuso reclamo tributario acompañando documentos por primera vez en sede judicial.
El tribunal constata que los documentos fueron requeridos de forma determinada y específica en la Citación N°61, no acompañados en plazo administrativo y presentados recién en reclamo judicial. Aplica art. 132 inc. 12 CT: inadmisibilidad probatoria de documentos no aportados en sede administrativa, salvo por causas no imputables al contribuyente. El contribuyente no acreditó causa alguna que justifique incumplimiento. Carga de prueba recae sobre reclamante conforme art. 21 CT. Sin documentación de respaldo no es posible verificar hechos alegados. Sistema tributario de autodeterminación exige c
Rechaza reclamo tributario y mantiene a firme Liquidaciones N°51 a 85 y Resolución Exenta N°90.079. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.