Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Club Hípico De Punta Arenas S.A con SII Dirección Regional Punta Arenas
Fecha: 28-10-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
PARCIAL Ha Lugar en Parte Revocatorio
Club Hípico rechaza avalúo de $4.124 millones asignado por SII a propiedad en zona deportiva, alegando errada calificación comercial y error en coeficiente corrector de terreno.
Club Hípico de Punta Arenas S.A. es propietaria de inmueble en Avenida Bulnes N° 0601, Punta Arenas, con rol N° 3008-1, superficie 203.700 m² y construcciones de 2.984 m². El terreno está ubicado en Zona ZE-D (Equipamiento Deportivo-Hipódromo) según Plan Regulador. El SII le asignó avalúo total de $4.124.208.560 ($3.736.428.360 terreno, $387.780.200 construcciones) mediante Resolución N° 28 de 9 de marzo de 2018, fijando destino comercial. La contribuyente reclama, alegando que el comercio está prohibido en esa zona y que se aplicó incorrectamente el coeficiente corrector de terreno de 0,7.
El tribunal analiza que el SII actúa dentro de su potestad tributaria al fijar avalúos fiscales base del impuesto territorial, sin que pueda reclasificar instrumentos de planificación urbana competencia del Ministerio de Vivienda. Se constata que el Plan Regulador anterior permitía equipamientos mayores e hipódromo, pero el vigente a 2016 restringe a zona deportiva hipódromo. Sin embargo, la realidad del terreno evidencia existencia de locales comerciales, conforme a inspección del tribunal, constituyendo un principio de realidad que debe considerarse. El cálculo del avalúo de terreno aplicó c
Se rechaza la reclamación de Club Hípico. El tribunal confirma que el SII actuó conforme a sus competencias tributarias y que el avalúo fue calculado correctamente aplicando la normativa vigente de la Resolución N° 28 de 2018.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.