Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES DEL CERRO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2019 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución del SII que modificaba pérdida tributaria del 2012. Determina que $177.528.089 corresponde a utilidades financieras deducibles, no a ingresos tributables.
Inversiones del Cerro S.A. declaró pérdida de ejercicio por $222.970.271 en AT 2012. El SII fiscalizó y modificó el resultado, cuestionando la determinación de la pérdida. La contribuyente aportó documentación detallada mostrando que parte de la pérdida ($177.528.089) corresponde a variaciones de cotización de valores en cartera Citibank, clasificadas como utilidades financieras que no generan ingreso tributario.
El tribunal analizó la normativa sobre determinación de renta líquida imponible (artículos 29-33 DL 824) y concluyó que las variaciones de cotización de activos financieros no constituyen ingresos tributables. Consideró que el SII disponía de los antecedentes necesarios en la presentación de la contribuyente. La prueba testimonial de contador confirió que ajustes por utilidades financieras se practican habitualmente conforme pronunciamientos administrativos del SII. El tribunal estimó que solo $23.743.682 de ingresos están efectivamente devengados y/o percibidos.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Ex. N° 1404 de 28.08.15. Se ordena al SII regularizar la situación del contribuyente para que ingresos efectivamente devengados y/o percibidos queden reflejados en registros contables.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.