Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
AGROMÁS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 08-11-2019 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agromas contra SII por no acreditar costo de acciones Sercob adquiridas por aporte de créditos ni gastos en dólar, desestimando pérdida tributaria declarada.
Agromas S.A., intermediaria financiera, presentó declaración de impuesto a la renta para 2013 con pérdida tributaria de $3.428.566.376 y solicitó devolución de $328.421.565. El SII fiscalizó y cuestionó: (1) el costo de acciones de Sercob S.A. adquiridas por $4.652.126.084 mediante aporte de créditos valuados en $5.007.060.000, alegando falta de acreditación del costo y valor de los créditos traspasados; (2) gastos contabilizados en dólar por "Interés Financiero" y "DC Cuenta con EERR" sin documentación suficiente. Agromas sostuvo que los créditos estaban registrados contablemente y se aportar
El tribunal consideró que Agromas no acreditó suficientemente el costo de adquisición de las acciones Sercob S.A., pues no presentó documentación fehaciente sobre el valor exacto y vigente de cada crédito traspasado, ni se justificó su valor tributario ni de mercado a la fecha de suscripción. Respecto a los gastos en dólar, tampoco se aportaron contratos de línea de crédito, libros contables foliados, cartolas bancarias ni análisis detallado de las operaciones que permitiera verificar su carácter de gastos necesarios para producir renta según art. 31 LIR. Concluyó que al no acreditarse las par
Se rechaza el reclamo confirmando la Resolución Exenta N°3554 y Liquidaciones Nos. 99, 100 y 101 del SII. Se ordena al Director Regional el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.