Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN LIRA Y COX SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 15-11-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa que solicitaba devolución de $8.541.990 por utilidades absorbidas en 2014, confirmando resolución del SII que denegó devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria.
Ingeniería y Construcción Lira y Cox S.A. presentó declaración de impuestos año tributario 2014 solicitando devolución de $8.541.990 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII notificó observaciones y requerimiento de documentación. La empresa concurrió el 20 de agosto de 2014 a oficinas del SII en respuesta al requerimiento. El SII emitió Resolución Exenta N°11.327 de 16 de diciembre de 2014 negando la devolución por no acreditarse la pérdida tributaria de $197.570.193 ni los créditos por impuesto de primera categoría. La empresa presentó recurso de reposición que fue declarado ina
El tribunal analiza que aunque es pacífico que la empresa concurrió al SII el 20 de agosto de 2014, no acreditó que el fiscalizador se negara a recibir documentos. Evaluando la prueba, concluye que la reclamante no aportó suficientemente: contabilidad completa del año 2013, declaración de impuestos 2014, análisis de agregados y deducciones, registros contables de pérdidas anteriores, ni Libro FUT con certificados de dividendos. Conforme a artículos 21, 29-31 y 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, corresponde al contribuyente probar con documentación fidedigna la verdad de sus declaraciones. La
Se rechaza la excepción de ineptitud del libelo. Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta SII N°11.327 de 16 de diciembre de 2014. Cada parte paga sus costas. Se ordena al Director Regional del SII el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.