Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
Administradora de Clinicas Regionales Dos SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente que solicita devolución de $32.024.418 por pérdida tributaria, al no acreditar suficientemente ante el SII los gastos, pagos provisionales y utilidades absorbidas invocados.
Administradora de Clínicas Regionales Dos S.A., empresa de inversiones y rentista de capitales, presentó declaración de impuesto a la renta del AT 2014 informando pérdida tributaria de $185.798.787 y solicitando devolución de pagos provisionales mensuales ($438.624) y pago provisional por utilidades absorbidas ($31.585.794). El SII requirió documentación mediante Notificación N°518 para verificar la exactitud de la declaración. Al no aportar los antecedentes solicitados, el SII emitió Resolución EX.SII N°9.568 rechazando la devolución solicitada.
El tribunal confirmó que corresponde al contribuyente probar con documentos la verdad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. La reclamante alegó vicio de forma (falta de firma y incompetencia), pero no acreditó suficientemente estos vicios, rigiendo la presunción de legalidad de actos administrativos de la Ley N°19.880. En cuanto al fondo, el tribunal concluyó que la reclamante no explicó claramente cómo cada gasto se relacionaba con su giro de negocio ni aportó análisis de agregados y deducciones con documentación de respaldo. Respecto a pagos provisionales mensuales ac
Se rechaza las peticiones principal y subsidiaria del reclamo, confirmándose la Resolución EX.SII N°9.568. Se ordena al Director Regional el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.