Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
MONTECINO MONTECINO con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 15-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por falta de justificación fehaciente del origen de fondos invertidos en fondos mutuos, encontrando inconsistencias en contabilidad y documentación.
Contribuyente de 1° Categoría (lavandería y transporte) realizó durante 2014 inversiones en fondos mutuos por aproximadamente $290.000.000 y adquirió un furgón por $19.623.100. SII emitió liquidaciones 66 y 67 observando el origen de los fondos conforme observación G47. Reclamante alegó que fondos provenían de acumulación de ingresos desde 2003 en cuentas bancarias del BCI y Banco de Chile, presentando cartolas y balance contable. SII cuestionó que la contabilidad fue confeccionada posteriormente, con hojas sueltas autorizadas en agosto 2018 para hechos de 2014, y que presentó dos balances dis
El Tribunal analizó la fidedignidad de la contabilidad conforme artículos 70 y 71 de la LIR, concluyendo que la reclamante no logró acreditar fehaciente y documentalmente el origen de los fondos. Encontró discrepancias críticas: dos balances diferentes del ejercicio 2014, donde el segundo incorpora cuentas de 'Fondos Mutuos' y 'Banco de Chile' que no constaban en el primero; hojas sueltas de contabilidad autorizadas el 17 de agosto 2018 registrando operaciones de 2014; movimientos contables que no coinciden con cartolas bancarias; y modificaciones de la contabilidad coincidentes con el cuestio
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones 66 y 67 de 24 de julio de 2018. Se condena al reclamante al pago de costas procesales.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.