Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD AGRÍCOLA PANQUEHUE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 07-02-2020 · Materia: Resolución · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra Ordinario SII N°647/2017 que negó fusión total de tres roles de un inmueble. Ordena dejar sin efecto la actuación y determinar correcto avalúo del predio fusionado.
Sociedad Agrícola Panquehue Limitada solicitó fusión de tres predios (roles 55-5, 55-273 y 13-2) en comuna de Panquehue. La fusión fue inscrita en el Conservador de Bienes Raíces generando un inmueble único de 31,4 hectáreas. El SII mediante Ordinario N°647/2017 solo fusionó los roles 55-5 y 55-273 (agrícolas), manteniendo separado el rol 13-2 (no agrícola, industrial). La reclamante cuestiona esta decisión al existir un solo bien raíz inscrito.
El tribunal sostiene que la Ley N°17.235 en su artículo 5 contempla un solo rol de avalúo por cada inmueble. El SII no posee fundamento legal para mantener subdividido un predio ya fusionado e inscrito en el Conservador. La actuación se basó únicamente en Circular N°38/1997 (reglamentaria), sin respaldo legal. Conforme al principio de juridicidad (arts. 6 y 7 CPR, art. 2 Ley 18.575), el SII solo puede ejercer potestades expresamente conferidas. La fusión urbano-rural no requiere aprobación municipal, siendo suficiente la inscripción conservatoria. Se ordena al SII determinar la serie considera
Acoge reclamo. Deja sin efecto Ordinario UFE 05.02 N°647/2017 de 13.12.2017. Ordena al SII determinar correcto avalúo del inmueble fusionado. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.