Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
IMPORTADORA Y EXPORTADORA SCL LOGISTICA LTDA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 20-02-2020 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de importadora contra denegación de devolución de IVA crédito fiscal por compra de chatarra, ordenando reembolso de $14.901.319 por cumplimiento de requisitos legales.
Importadora SCL Logistics solicitó devolución de remanente de IVA crédito fiscal por $14.901.319 correspondiente a abril 2017, generado por retenciones en compra de chatarra bajo régimen de cambio de sujeto. La empresa compró chatarra a proveedores, retuvo y enteró IVA, luego vendió metales a fundiciones quienes retuvieron IVA débito. SII negó devolución cuestionando legitimidad de proveedores y efectividad de operaciones.
El tribunal estima que la reclamante cumplió carga probatoria conforme artículo 21 CT. Las operaciones son efectivas, acreditadas mediante libros timbrados, facturas, guías de despacho, actas de procedencia de PDI, comprobantes bancarios y testimonios. La reclamante cumplió requisitos art. 23 N°5 LIR: pagó con cheques nominativos anotando RUT e identificación, y declaró/enteró íntegramente IVA en arcas fiscales. Los cuestionamientos del SII sobre subdeclaraciones de proveedores no constituyen causal legal de pérdida de crédito fiscal. El inciso 4° del art. 23 N°5 protege al contribuyente que a
Tribunal acoge reclamo, deja sin efecto Resolución Exenta N° 117393 de 29 junio 2017, y ordena devolución por SII de $14.901.319 reajustada según ley. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.