Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
IMPORTADORA Y EXPORTADORA SCL LOGISTICA LTDA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 20-02-2020 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y ordena devolución de $30.172.280 de IVA crédito fiscal por compra de chatarra, rechazando negativa del SII basada en cuestionamiento de proveedores.
SCL Logistics, agente retenedor en comercialización de chatarra bajo cambio de sujeto, compró chatarra a proveedores en mayo 2017 emitiendo facturas de compra electrónicas con retención del 100% de IVA. Luego vendió los metales a fundiciones que retuvieron el IVA débito. SCL solicitó devolución de remanente de IVA crédito fiscal por $30.172.280. El SII rechazó la solicitud cuestionando la legitimidad de los proveedores y efectividad de operaciones. SCL presentó recurso administrativo que fue rechazado. Luego dedujo reclamo tributario.
El tribunal constató que el IVA fue declarado y enterado en arcas fiscales por SCL mediante el Formulario 29 código 39, cumpliendo obligaciones del cambio de sujeto. Acreditó mediante múltiples documentos (libros de contabilidad, cheques nominativos certificados por banco, cartolas bancarias, facturas, guías de despacho, actas de procedencia) la efectividad material de operaciones y cumplimiento de requisitos del artículo 23 N°5 de la Ley de IVA. El tribunal rechazó que problemas de los proveedores impidan el derecho de SCL al crédito fiscal, aplicando el inciso 4° del artículo 23 N°5 que expr
Acoge reclamo de SCL Logistics contra Resolución Exenta 119266 del SII. Deja sin efecto la resolución impugnada. Ordena al SII devolver $30.172.280 reajustados conforme a ley. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.