Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GNL Penco SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-03-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
GNL Penco SpA reclama contra liquidaciones del SII por gastos de viaje, hospedaje, asesoría y relaciones públicas relacionados con proyecto energético OCTOPUS, argumentando que cumplen requisitos del artículo 31 LIR.
GNL Penco SpA presentó declaraciones de renta AT 2015 y AT 2016 con pérdidas tributarias. El SII fiscalizó los años 2014, 2015 y 2016, emitiendo Liquidaciones N° 418 y 419 de 27 de agosto de 2018. La contribuyente interpuso RAV, que fue parcialmente acogida mediante Resolución Ex. N° 99.117 de 22 de febrero de 2019. El reclamo se dirige contra los montos no conciliados en la RAV, cuestiona gastos de viaje, hospedaje, alimentación, gastos generales, asesoría comunicacional, telecomunicaciones y relaciones públicas incurridos en desarrollo del Terminal de Regasificación conforme a mandato con Bi
La contribuyente sostiene que los gastos cuestionados fueron incurridos en ejecución del mandato de 15 de septiembre de 2012 otorgado a Biobío Genera para desarrollar el Terminal de Regasificación. Los representantes de Biobío Genera actuaron en nombre de GNL Penco con amplias facultades de representación, siendo GNL Penco obligada contractualmente a cubrir las expensas. Invoca el artículo 31 inciso primero de la Ley de la Renta para acreditar que todos los gastos son necesarios para producir la renta: gastos de viaje y transporte por negociaciones con proveedores de gas y bancos internacional
La sentencia no incluye la parte resolutiva del fallo en el texto proporcionado, que se corta durante la presentación de argumentos de la contribuyente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.