Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES SAN NICOLAS DE VILLARRICA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-04-2020 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
PARCIAL Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que denegó devolución de PPUA y acoge parcialmente reclamo de liquidación, por insuficiencia probatoria de pérdida tributaria declarada AT 2010.
Contribuyente declaró pérdida tributaria de $881.877.487 en AT 2010 y solicitó devolución de PPUA por $110.180.077. SII objetó partidas por falta de respaldo documentario mediante Citación N°118-2. Contribuyente respondió citación, pero SII emitió Resolución Ex. N°3832 denegando devolución y Liquidación N°114 determinando diferencias de Impuesto de Primera Categoría por $43.264.283, por partidas no acreditadas: Otros gastos ($232.220.018), Corrección monetaria ($858.383.925) y Otras partidas ($49.122.262).
Tribunal establece carga de la prueba en contribuyente conforme artículo 21 CT. Analiza partidas objetadas: acepta parcialmente gastos por servicios telefónicos, asesorías y corredoras ($3.062.988), rechazando resto por falta de documentación fehaciente. Rechaza corrección monetaria por inversiones en moneda extranjera por ausencia de Libro Mayor y análisis detallado por instrumento. Desestima alegación sobre rectificatoria código 807 por falta de prueba. Contribuyente no acreditó pérdida tributaria ni composición FUT, incumpliendo requisitos del artículo 31 N°3 LIR para deducción de gastos y
Rechaza reclamo contra Resolución Ex. SII N°3832. Acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N°114, desvirtuando partida Otros gastos hasta $3.062.988, rechazando lo demás. Ordena al Director Regional reliquidar impuestos. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.