Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
MAESTRANZA Y SERVS. INDUSTRIALES WILDE Y CIA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones del SII por rechazo de crédito fiscal en facturas ideológicamente falsas y gastos no acreditados, confirmándose actuaciones del Servicio.
Maestranza y Servicios Industriales Wilde Ltda. fue fiscalizada por el SII mediante requerimiento N°550101 de abril 2016, por períodos IVA abril 2013-marzo 2016 e IR años tributarios 2013-2015. Se detectaron diferencias por facturas de proveedores como Transportes RYM, Miguel Ángel Inostroza Tejos, Constructora Patreli, Constructora Patagonia y Claujel, calificadas como ideológicamente falsas o incumplidas en requisitos legales. Se emitieron Liquidaciones N°320-336 de diciembre 2017. La contribuyente reclama alegando cumplimiento de requisitos formales y veracidad de operaciones.
El tribunal analiza que conforme al artículo 23 N°5 DL 825, el comprador pierde derecho a crédito fiscal si las facturas son ideológicamente falsas, excepto si acredita cumplimiento de requisitos (letras a-d) o que el impuesto fue efectivamente recargado y enterado por el vendedor. Constata que la contribuyente no acreditó tales circunstancias. Además, respecto de facturas como la N°93 de Constructora Patreli (grupo electrógeno), determina que debería haberse registrado como activo fijo con depreciación conforme artículo 31 N°5 LIR, pero solo se acompañó fotocopia simple sin libros auxiliares.
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se mantienen firmes las Liquidaciones N°320-336 del SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.