Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIOS INDUSTRIALES EMOW LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 24-04-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra liquidaciones por IVA y renta por uso de facturas ideológicamente falsas y falta de acreditación de operaciones y créditos fiscales.
Servicios Industriales Emow Ltda. fue fiscalizada por el SII mediante requerimiento N°550100 del 14.04.2016 por períodos marzo 2013 a febrero 2016 (IVA) y años tributarios 2013 a 2015 (renta). Se detectaron 104 facturas emitidas por 12 proveedores consideradas ideológicamente falsas o que no cumplían requisitos legales. El SII emitió Citación N°27 (14.12.2016) y Liquidaciones 1 a 32 rechazando créditos fiscales, costos y gastos, y ordenando reintegros. La empresa reclama alegando que cumplió requisitos formales y que corresponde al SII probar falsedad.
El tribunal analiza que la empresa tributaba en renta efectiva y debía demostrar verdad de declaraciones mediante contabilidad completa, carga no cumplida. Respecto del artículo 23 N°5 DL 825, establece que quien usa facturas objetadas pierde derecho a crédito fiscal salvo acredite: emisión y pago del cheque, registro en contabilidad, cumplimiento de requisitos formales y efectividad material de operación. La empresa no acreditó satisfactoriamente estas condiciones ni que el IVA fue enterado en arcas fiscales. Las pruebas de testigos resultaron insuficientes y concordaban débilmente con docume
No ha lugar al reclamo. Se mantienen a firme las actuaciones reclamadas (Liquidaciones 1 a 32). Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.