Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BAEZA BARRIA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 27-05-2020 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro de impuesto a la renta AT 2012, emitido tras declaración voluntaria fuera de plazo del contribuyente. No hay prescripción pues aplica plazo de 6 años por no haber presentado declaración original.
Contribuyente rentista no presentó declaración de impuesto a la renta AT 2012. SII emite citación el 06.04.2018, notificada el 16.04.2018. El 17.04.2018 el contribuyente presenta voluntariamente declaración fuera de plazo (F22 folio 49129132), generando impuesto a pagar de $1.435.330 más reajustes, intereses y multas. SII gira ese mismo día. Contribuyente reclama alegando prescripción de acción fiscalizadora y de cobro, y que giro fue emitido unilateralmente por SII sin liquidación previa.
Tribunal aplica doctrina de actos propios: el giro emana de declaración voluntaria del contribuyente, no de actuación fiscalizadora del SII, por lo que no corresponde a acto reclamable del art. 124 CT. Rechaza alegación de prescripción: por no haberse presentado declaración original, aplica plazo extraordinario de 6 años del art. 200 inc. 2° CT (vencía 30.04.2018), no el ordinario de 3 años. Tanto citación (06.04.2018) como giro (17.04.2018) se emitieron dentro de plazo. Acción de cobro se interrumpió con notificación del giro (art. 201 N°2 CT). Contribuyente no puede desconocer consecuencias
Rechaza reclamo y confirma giro folio 49129132 de fecha 17.04.2018 por diferencias AT 2012. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.