Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INVERSIONES PUNTA DEL SUR S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 10-06-2020 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reavalúo de propiedad Rol 503-107 en Providencia, confirmando correcta aplicación de tablas de clasificación y coeficientes por el SII.
Inversiones Punta del Sur S.A. es propietaria del inmueble Rol 503-107 ubicado en Providencia. El SII reavalúó la propiedad de $161.220.129 (segundo semestre 2017) a $227.712.949 (primer semestre 2018), representando un alza del 41,2%. La reclamante alegó que el valor del terreno en el área homogénea XMM008 ($571.321 por m²) no consideraba las limitaciones del inmueble, solicitando aplicar coeficiente corrector de 0,7. El inmueble tiene 311 m² de terreno (frente 13,50 m, fondo 23,00 m) y 334 m² de construcciones.
El Impuesto Territorial se rige por la Ley 17.235 y la Resolución N°28 del SII de 2018, que establece criterios técnicos objetivos para tasación mediante áreas homogéneas, valores base, coeficientes guía y correctores. El artículo 149 del Código Tributario permite reclamar solo por determinación errónea de superficie, aplicación errónea de tablas de clasificación, errores de transcripción o cálculo. El tribunal verificó que el coeficiente frente-fondo se calculó correctamente (0,58 = mayor o igual a 0,33, resultando corrector 1,00) y el coeficiente de superficie también fue correctamente aplic
Se rechaza el reclamo interpuesto y se confirma el acto administrativo del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.