Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Velasco Castellón con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 16-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamación contra liquidaciones 577 y 578 de 2018 por rechazo de gastos en años 2015-2016 con impuesto castigo conforme artículo 21 LIR, cuestionando vicios procedimentales y aplicación errónea de normas tributarias.
Moisés Velasco Castellón, agricultor, reclama contra liquidaciones números 577 y 578 de octubre 2018, modificadas por Resolución Exenta N° 102.349 de marzo 2019, dictadas por la IX Dirección Regional del SII. El servicio rechazó gastos hechos valer en años tributarios 2015 y 2016 e impuso diferencias de impuesto conforme artículo 21 LIR. Los gastos impugnados incluyen gastos generales, gastos financieros, arriendos, gratificaciones y contribuciones. El contribuyente cuestiona la Citación Nº 54 de julio 2017, argumentando vicios procedimentales y exceso de facultades al requerir antecedentes de
El tribunal examina los argumentos sobre nulidad del acto administrativo de fiscalización, invocando falta de coherencia en la Citación Nº 54 al solicitar antecedentes de año 2013 cuando la fiscalización se circunscribía a 2015-2016, lo que violaría artículo 18 de Ley N° 19.880. Se analiza la aplicación inconsistente del impuesto castigo del artículo 21 LIR entre períodos. El contribuyente cuestiona la prescripción de la actuación respecto a años 2013-2014, argumentando vencimiento de plazos. Respecto al fondo, se discute la necesariedad de gastos financieros (mantención de cuentas corrientes)
El fallo no se encuentra completo en el texto proporcionado, por lo que no es posible determinar la parte resolutiva con precisión.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.