Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ESPARZA MUÑOZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 02-07-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuesto global complementario 2017 por gastos rechazados de empresa donde es socio único, originados en facturas falsas.
Jaime Enrique Esparza Muñoz, socio 100% de Comercializadora y Distribuidora de Libros Jaime Esparza Muñoz EIRL, fue fiscalizado por el SII. La empresa utilizó facturas falsas de proveedores como Importadora Victoria S.A. en períodos 2016-2017. El SII rechazó estas facturas en liquidaciones a la empresa y luego determinó diferencias de impuesto global complementario al socio por $75.318.613 más reintegro de $4.202.750 para 2017, considerando los gastos rechazados como retiros del socio conforme artículo 21 de la LIR.
El tribunal analiza que: (1) Las liquidaciones están debidamente fundamentadas en antecedentes de auditoría que demuestran el uso de facturas falsas; (2) La empresa no acreditó la efectividad de operaciones registradas en facturas rechazadas pese a requerimiento del ente fiscal; (3) Las diferencias de impuesto a la empresa no fueron controvertidas en plazo legal; (4) Conforme artículo 33 N°1 de la LIR, los gastos rechazados se agregan a la renta líquida con incremento del 10%; (5) Artículo 21 LIR establece que gastos rechazados de empresa se tributan en el socio como retiros de especies; (6) E
Rechaza solicitud de nulidad de Citación N°95 y Liquidaciones 1 y 2. Rechaza reclamo subsidiario de fondo y confirma liquidaciones emitidas el 24 de enero 2019. Condena en costas al reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.