Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SII DIRECCION REGIONAL LA SERENA con GESTIÓN Y DESARROLLO MANING SPA
Fecha: 04-08-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por uso de 15 facturas ideológicamente falsas para defraudar IVA, imponiendo multa de $19.305.199 equivalente al 50% de lo defraudado.
Gestión y Desarrollo Maning Spa registró 15 facturas falsas emitidas por Ingeniería y Servicios Elqui Norte Spa en períodos febrero, mayo, julio, agosto y septiembre de 2018, representando 77,9% del crédito fiscal IVA declarado. Las facturas correspondían a servicios de ingeniería, transporte y mantención que nunca fueron prestados. El representante legal reconoció la falsedad de los documentos y rectificó voluntariamente sus declaraciones. El perjuicio fiscal ascendió a $38.610.399 actualizado a abril de 2020.
El tribunal estableció que se configuró el delito tipificado en artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario mediante la maliciosa utilización de facturas falsas para aumentar indebidamente créditos fiscales de IVA. El prestador de servicios reconoció facilitaba créditos fiscales a cambio del 50% del IVA recargado, operando como intermediario en una red de evasión. La conducta fue dolosa pues el denunciado sabiendo de la falsedad de las operaciones perseveró en declararlas, logrando rebaja indebida de débitos fiscales. Se consideraron atenuantes: rectificación voluntaria de declaracion
Se confirma el acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se condena a Gestión y Desarrollo Maning Spa con multa de $19.305.199, equivalente al 50% de impuestos defraudados actualizados a abril 2020. Se ordena giro de multa una vez firme la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.